Després de molt de temps... massa.... torno a ser aquí. Torno a dibuixar. Torno a pintar. En breu aniré mostrant nous treballs.
De moment dedico aquest inici a un esbós fet amb molt de carinyo...
diumenge, 8 de gener del 2017
dijous, 15 de desembre del 2011
dimarts, 8 de novembre del 2011
divendres, 14 d’octubre del 2011
dilluns, 13 de juny del 2011
dissabte, 28 de maig del 2011
dissabte, 30 d’abril del 2011
Patrícia Heras, ni oblit, ni perdó....
retre un homenatge a Patrícia Heras... la imatge és del final de la manifestació, amb la crema de torxes sota la mirada de............
bé, ni oblit ni perdó.
rendir un homenaje a Patrícia Heras, ni olvido, ni perdón...la imagen es del final de la manifestación, con la quemada de antorchas bajo la mirada de.........
bé, ni oblit ni perdó.
rendir un homenaje a Patrícia Heras, ni olvido, ni perdón...la imagen es del final de la manifestación, con la quemada de antorchas bajo la mirada de.........
--
prestar homenagem a Patrícia Heras, nem esquecer, nem perdoar...a imagem é o fim do evento, com as tochas a arder sob olhar de....da polícia.
dimarts, 26 d’abril del 2011
Traducció de l'article de la Directa
NEOCOLONIALISMO CON EL VISTO BUENO DE LA ONU
José Luis Gordillo
(Centre Delàs d’Estudis per la Pau de Justícia i Pau)
Los defensores de buena fe de los bombardeos de la OTAN en Libia sostienen que, a diferencia de la invasión de Irak, en este caso la ONU ha autorizado varias medidas políticas, económicas y militares que son, en lo esencial, legítimas y necesarias para alcanzar una paz justa en este país. A la vista del contenido de las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad, cabe preguntarse si estas personas saben lo que dicen cuando califican de legítimas las medidas adoptadas.
La Resolución 1970 decreta un embargo de armas a toda Libia que debe administrar un Comité de Sanciones directamente dependiente del Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, de las grandes potencias. El embargo se impone a toda Libia y, en consecuencia, debería de afectar por igual a los dos bandos de la guerra civil en curso, pero la misma resolución otorga a este comité la potestad de autorizar la entrada de armas a Libia si así lo considera oportuno. Dado que la intervención occidental se produjo en el momento de mayor debilidad de la oposición a Gadafi, la posibilidad de que ésta llegue algún día a Trípoli depende ahora de las armas, asesoramiento y entrenamiento militar proporcionados, supervisados y / o controlados por las potencias occidentales. Por una simple cuestión de poder, lo que los convierte en una fuerza subordinada a los proyectos de los países de la OTAN. El futuro político-militar que les espera será similar, por lo tanto, el de la guerrilla kurda en Irak, el ELK en Kosovo o la Alianza del Norte en Afganistán.
Tal vez los rebeldes consigan derribar a Gadafi con la ayuda de la OTAN, pero lo que está fuera de su alcance es hacer efectivo el principio de la libre determinación del pueblo libio. En la Resolución 1970 se decreta la congelación de los activos situados en el extranjero propiedad
de Gadafi, su familia y algunos altos cargos de su régimen, pero en la Resolución 1973 esta congelación se extiende a todos los bienes controlados por las autoridades libias designadas por dicho Comité de Sanciones. Los activos en cuestión no son poca cosa. Estamos hablando
de acciones, fondos de inversión y otros recursos económicos valorados en unos 75.000 millones de dólares. Estos recursos son necesarios, directa o indirectamente, para poder explotar el petróleo y el gas de Libia. Si Gadafi es derrocado, se estará ante un vacío de poder
que hará imposible que la población de Libia se beneficie de ellos.
Lo que cabe esperar en este caso es la imposición de un protectorado transitorio, controlado por la OTAN, hasta que en Libia haya un gobierno reconocido como legítimo por las grandes potencias. Para conseguir eso las nuevas autoridades libias deberían plegarse a sus exigencias. Si Libia se parte en dos Estados, como parece probable, la situación aún será más complicada porque cuál de las dos nuevas entidades políticas deberá heredar los bienes congelados? En
cualquier caso, en este supuesto también se impondrá un protectorado que puede durar décadas, hasta que algún Tribunal Internacional resuelva la inmensa maraña jurídica provocada por la partición del país.
Mientras tanto, las empresas petroleras occidentales y los gobiernos a su servicio harán, desharán y enredarán todo lo que quieran.
En elsiglo XIX, se le llamaba colonia a un país que sufría una intervención extranjera de estas características.
José Luis Gordillo
(Centre Delàs d’Estudis per la Pau de Justícia i Pau)
Los defensores de buena fe de los bombardeos de la OTAN en Libia sostienen que, a diferencia de la invasión de Irak, en este caso la ONU ha autorizado varias medidas políticas, económicas y militares que son, en lo esencial, legítimas y necesarias para alcanzar una paz justa en este país. A la vista del contenido de las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad, cabe preguntarse si estas personas saben lo que dicen cuando califican de legítimas las medidas adoptadas.
La Resolución 1970 decreta un embargo de armas a toda Libia que debe administrar un Comité de Sanciones directamente dependiente del Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, de las grandes potencias. El embargo se impone a toda Libia y, en consecuencia, debería de afectar por igual a los dos bandos de la guerra civil en curso, pero la misma resolución otorga a este comité la potestad de autorizar la entrada de armas a Libia si así lo considera oportuno. Dado que la intervención occidental se produjo en el momento de mayor debilidad de la oposición a Gadafi, la posibilidad de que ésta llegue algún día a Trípoli depende ahora de las armas, asesoramiento y entrenamiento militar proporcionados, supervisados y / o controlados por las potencias occidentales. Por una simple cuestión de poder, lo que los convierte en una fuerza subordinada a los proyectos de los países de la OTAN. El futuro político-militar que les espera será similar, por lo tanto, el de la guerrilla kurda en Irak, el ELK en Kosovo o la Alianza del Norte en Afganistán.
Tal vez los rebeldes consigan derribar a Gadafi con la ayuda de la OTAN, pero lo que está fuera de su alcance es hacer efectivo el principio de la libre determinación del pueblo libio. En la Resolución 1970 se decreta la congelación de los activos situados en el extranjero propiedad
de Gadafi, su familia y algunos altos cargos de su régimen, pero en la Resolución 1973 esta congelación se extiende a todos los bienes controlados por las autoridades libias designadas por dicho Comité de Sanciones. Los activos en cuestión no son poca cosa. Estamos hablando
de acciones, fondos de inversión y otros recursos económicos valorados en unos 75.000 millones de dólares. Estos recursos son necesarios, directa o indirectamente, para poder explotar el petróleo y el gas de Libia. Si Gadafi es derrocado, se estará ante un vacío de poder
que hará imposible que la población de Libia se beneficie de ellos.
Lo que cabe esperar en este caso es la imposición de un protectorado transitorio, controlado por la OTAN, hasta que en Libia haya un gobierno reconocido como legítimo por las grandes potencias. Para conseguir eso las nuevas autoridades libias deberían plegarse a sus exigencias. Si Libia se parte en dos Estados, como parece probable, la situación aún será más complicada porque cuál de las dos nuevas entidades políticas deberá heredar los bienes congelados? En
cualquier caso, en este supuesto también se impondrá un protectorado que puede durar décadas, hasta que algún Tribunal Internacional resuelva la inmensa maraña jurídica provocada por la partición del país.
Mientras tanto, las empresas petroleras occidentales y los gobiernos a su servicio harán, desharán y enredarán todo lo que quieran.
En elsiglo XIX, se le llamaba colonia a un país que sufría una intervención extranjera de estas características.
dimarts, 29 de març del 2011
Es Vedrà - Eivissa 80x80cm
dimecres, 16 de març del 2011
dimarts, 15 de març del 2011
dimecres, 9 de març del 2011
dimarts, 8 de març del 2011
Día Internacional de la Mujer Trabajadora...
de dónde viene?...
"Un 8 de marzo de 1908, las mujeres de la fábrica téxtil Cotton de Nueva York, decididas a mejorar sus condiciones de trabajo, iniciaron una huelga conocida mundialmente como "El Gran Levantamiento". La huelga tenía como finalidad reducir a 10 horas la jornada de trabajo e impulsar los derechos laborales de las mujeres, puesto que se encontraban trabajando bajo condiciones de explotación, hacinamiento y sin reconocimiento de sus derechos. Ante la decisión y fortaleza mostrada por las obreras, los dueños de la empresa dieron fuego a la fábrica, muriendo calcinadas todas las trabajadoras.
Se dice que el color de la tela con la que trabajaban las obreras de la fábrica era morado. También se dice que el color morado procede de la mezcla de la sangre de estas mujeres con la tela con la que trabajaban, otras interpretaciones hablan de que la única tela que se encontró para cubrir los cuerpos calcinados de las víctimas era de color morado.
Sea cual sea el origen del color morado como símbolo de las mujeres en lucha, Las Dignas hemos tomado este color, haciéndolo algo legítimamente nuestro, para recordar al mundo que las mujeres estamos organizadas, que no queremos olvidar a este grupo de mujeres ni a muchas otras que murieron por la defensa de sus derechos, así como también, todo el resto de mujeres en distintas partes del mundo que continúan siendo víctimas de las violaciones a sus derechos como humanas."
Y además añado a este texto la indignación por las ya 14 víctimas, en España, por la violencia de género en lo que llevamos de año...
dilluns, 7 de febrer del 2011
dissabte, 29 de gener del 2011
dimarts, 11 de gener del 2011
dilluns, 6 de desembre del 2010
Sahara Lliure!
dilluns, 29 de novembre del 2010
Il·lustració per a la Directa
dimecres, 24 de novembre del 2010
dimarts, 23 de novembre del 2010
dissabte, 20 de novembre del 2010
dijous, 11 de novembre del 2010
divendres, 5 de novembre del 2010
dijous, 28 d’octubre del 2010
dimecres, 27 d’octubre del 2010
dimarts, 19 d’octubre del 2010
Il·lustració per a la Directa
Si la vaga del 20 de setembre va tenir una notícia positiva va ser la creació i posada en funcionament de l'Agència de Notícies 29-S, gràcies a la qual vam poder comprovar en el mateix moment que passava que la tria de les notícies que els mitjans “oficials” acostumen a fer sobre conflictes socials de tot tipus és com a mínim manipuladora i fastigosament tendenciosa. Res que no sabéssim, però en aquella data en concret, vist en directe i amb tota la barra del món.
-----
Si la huelga del 20 de septiembre tuvo una noticia positiva fue la creación y puesta en funcionamiento de la Agencia de Noticias 29-S, gracias a la cual pudimos comprobar en el mismo momento que pasaba que la elección de las noticias quelos medios "oficiales" suelen hacer sobre conflictos sociales de todo tipo es como mínimo manipuladora y asquerosamente tendenciosa. Nada que no supiéramos, pero en aquella fecha en concreto, visto en directo y con todo el morro del mundo.
-----
Se a greve em 20 de setembro teve uma notícia positiva foi a criação eo funcionamento da Agência de Notícias do 29-S, graças à qual pudemos ver o que estava acontecendo ao mesmo tempo passando, a escolha das notícias dos meios "oficiais" geralmente fazem sobre conflitos sociais de todos os tipos é, no mínimo, repugnante manipuladora e tendenciosa. Nada que não sabíamos, mas nessa data específica, visto ao vivo por todo o mundo, sem vergonha.
divendres, 15 d’octubre del 2010
dilluns, 4 d’octubre del 2010
dimarts, 28 de setembre del 2010
diumenge, 26 de setembre del 2010
El nou logotip de la Bauma...ara Bauxa.
dilluns, 20 de setembre del 2010
Il·lustració per a la Directa
dimarts, 7 de setembre del 2010
La estrategia de la mofeta:
Junto al lago St-Jean (Quebec) los vecinos viven en macetas cortejadas de vegetación espesa. Un atardecer de verano, la dueña de la casa donde estaba alojado me invitó a mirar por la ventana. Una mofeta estaba zampándose en el jardín la cena del gato que la familia deja preparado diariamente en un comedero.En ningún momento vi el felino: quiero pensar que no se dio cuenta. La intrusa terminó el trabajo con la cola más derecha que la Torre de Pisa. Es decir, la mofeta no tuvo el menor inconveniente para hacerse notar. A pesar de que gran parte de la fauna opta por el camuflaje como sistema preventivo de supervivencia, no todos los animales buscan el anonimato. A quién no le hace falta pasar inadvertido es que dispone de una estructura defensiva altamente eficiente. Tanto es así, que puede erizarse y hacer presencia para que todo apunta a que quien se atreva a atacar a salir escaldado. Yendo con la cola levantada la mofeta se hace visible y transmite un "no pretenda molestarme: soy peligrosa».
Sin embargo, los perros siempre han tenido una cierta manía por perseguir estos animales flairosos. Perseguir una mofeta supone correr el riesgo de quedar rociado de un líquido nauseabundo, que luego no hay forma de quitarse de encima. Los propietarios de los perros, sobre todo los que reaccionan tarde, bien que lo saben. Y es que para aclarar el hedor, hay que llenar la bañera con unos cuantos litros de zumo de tomate y dejar el perro en remojo. Con suerte, esta hedor tan pegajosa desvanece a golpes de cepillo.
El primer recuerdo que tengo de las mofetas lo ubica en un Oeste salvaje de bosques,
amerindios, tramperos, vaqueros ... Entre los amigos de la infancia siempre la consideramos una bestia simpática tanto por el aspecto como por los pedos malolientes que nos parecía que espetaba a la hora de ahuyentar las malas compañías. Primero, la mofeta toma una postura disuasoria cuando se gira de espaldas enseñando el culo, con las patas arriba y la cola bien levantada. Si, a pesar de la advertencia, se continua sintiendo amenazada, entonces no duda en embadurnar de un rayo los ojos del depredador. Con la rociada, el agraciado también queda con la boca y la nariz irritado. Y, por supuesto, totalmente neutralizado, con lo que la mofeta dispone del tiempo necesario para largarse. Mercaptobutil es el líquido infecto que utiliza para defenderse. Lo lleva almacenado en unas glándulas anales, desde las que lo proyecta al exterior con gran precisión y a una distancia considerable.
Los grupos humanos, cuando disfrutan de un poder desigual (y, por tanto, de mecanismos
protectores desiguales), también adoptan conductas que guardan relación con las de los animales. Es decir, los colectivos que históricamente han sido subordinados, tienden a
hacerse invisibles. Y los colectivos que históricamente se han impuesto sobre otros, tienden a hacerse visibles. Esto explica que el psicólogo Carlos M. Espinalt hubiera constatado que el número de tímidos en Cataluña era especialmente significativo, que no tiene nada que ver con la sensatez. La timidez de tantos catalanes es una manera de hacerse escurridizo, de no ponerse en el punto de mira del depredador. En definitiva, una medida protectora. En este sentido, la timidez lingüística incluiría hablar bajito en catalán, de cada tres palabras decir una en español, pasarse al español cuando el otro te entiende ... adoptar, en definitiva, el color del entorno para caer bien. Invisibilizar, ir de vencido, es otra forma de quedar neutralizado de lo más
económica. Sobre todo porque quien te come la teca (comida) y, además, enseña musculatura, no se debe molestar ni a pasar a la acción.
Autor del artículo: Quim Gibert, psicólogo y coautor de removiendo conciencias
dissabte, 4 de setembre del 2010
dijous, 2 de setembre del 2010
Subscriure's a:
Missatges (Atom)