preparando ilustraciones...
preparaçao de desenhos...
dijous, 15 de desembre del 2011
dimarts, 8 de novembre del 2011
divendres, 14 d’octubre del 2011
dilluns, 13 de juny del 2011
dissabte, 28 de maig del 2011
dissabte, 30 d’abril del 2011
Patrícia Heras, ni oblit, ni perdó....
retre un homenatge a Patrícia Heras... la imatge és del final de la manifestació, amb la crema de torxes sota la mirada de............
bé, ni oblit ni perdó.
rendir un homenaje a Patrícia Heras, ni olvido, ni perdón...la imagen es del final de la manifestación, con la quemada de antorchas bajo la mirada de.........
bé, ni oblit ni perdó.
rendir un homenaje a Patrícia Heras, ni olvido, ni perdón...la imagen es del final de la manifestación, con la quemada de antorchas bajo la mirada de.........
--
prestar homenagem a Patrícia Heras, nem esquecer, nem perdoar...a imagem é o fim do evento, com as tochas a arder sob olhar de....da polícia.
dimarts, 26 d’abril del 2011
Traducció de l'article de la Directa
NEOCOLONIALISMO CON EL VISTO BUENO DE LA ONU
José Luis Gordillo
(Centre Delàs d’Estudis per la Pau de Justícia i Pau)
Los defensores de buena fe de los bombardeos de la OTAN en Libia sostienen que, a diferencia de la invasión de Irak, en este caso la ONU ha autorizado varias medidas políticas, económicas y militares que son, en lo esencial, legítimas y necesarias para alcanzar una paz justa en este país. A la vista del contenido de las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad, cabe preguntarse si estas personas saben lo que dicen cuando califican de legítimas las medidas adoptadas.
La Resolución 1970 decreta un embargo de armas a toda Libia que debe administrar un Comité de Sanciones directamente dependiente del Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, de las grandes potencias. El embargo se impone a toda Libia y, en consecuencia, debería de afectar por igual a los dos bandos de la guerra civil en curso, pero la misma resolución otorga a este comité la potestad de autorizar la entrada de armas a Libia si así lo considera oportuno. Dado que la intervención occidental se produjo en el momento de mayor debilidad de la oposición a Gadafi, la posibilidad de que ésta llegue algún día a Trípoli depende ahora de las armas, asesoramiento y entrenamiento militar proporcionados, supervisados y / o controlados por las potencias occidentales. Por una simple cuestión de poder, lo que los convierte en una fuerza subordinada a los proyectos de los países de la OTAN. El futuro político-militar que les espera será similar, por lo tanto, el de la guerrilla kurda en Irak, el ELK en Kosovo o la Alianza del Norte en Afganistán.
Tal vez los rebeldes consigan derribar a Gadafi con la ayuda de la OTAN, pero lo que está fuera de su alcance es hacer efectivo el principio de la libre determinación del pueblo libio. En la Resolución 1970 se decreta la congelación de los activos situados en el extranjero propiedad
de Gadafi, su familia y algunos altos cargos de su régimen, pero en la Resolución 1973 esta congelación se extiende a todos los bienes controlados por las autoridades libias designadas por dicho Comité de Sanciones. Los activos en cuestión no son poca cosa. Estamos hablando
de acciones, fondos de inversión y otros recursos económicos valorados en unos 75.000 millones de dólares. Estos recursos son necesarios, directa o indirectamente, para poder explotar el petróleo y el gas de Libia. Si Gadafi es derrocado, se estará ante un vacío de poder
que hará imposible que la población de Libia se beneficie de ellos.
Lo que cabe esperar en este caso es la imposición de un protectorado transitorio, controlado por la OTAN, hasta que en Libia haya un gobierno reconocido como legítimo por las grandes potencias. Para conseguir eso las nuevas autoridades libias deberían plegarse a sus exigencias. Si Libia se parte en dos Estados, como parece probable, la situación aún será más complicada porque cuál de las dos nuevas entidades políticas deberá heredar los bienes congelados? En
cualquier caso, en este supuesto también se impondrá un protectorado que puede durar décadas, hasta que algún Tribunal Internacional resuelva la inmensa maraña jurídica provocada por la partición del país.
Mientras tanto, las empresas petroleras occidentales y los gobiernos a su servicio harán, desharán y enredarán todo lo que quieran.
En elsiglo XIX, se le llamaba colonia a un país que sufría una intervención extranjera de estas características.
José Luis Gordillo
(Centre Delàs d’Estudis per la Pau de Justícia i Pau)
Los defensores de buena fe de los bombardeos de la OTAN en Libia sostienen que, a diferencia de la invasión de Irak, en este caso la ONU ha autorizado varias medidas políticas, económicas y militares que son, en lo esencial, legítimas y necesarias para alcanzar una paz justa en este país. A la vista del contenido de las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad, cabe preguntarse si estas personas saben lo que dicen cuando califican de legítimas las medidas adoptadas.
La Resolución 1970 decreta un embargo de armas a toda Libia que debe administrar un Comité de Sanciones directamente dependiente del Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, de las grandes potencias. El embargo se impone a toda Libia y, en consecuencia, debería de afectar por igual a los dos bandos de la guerra civil en curso, pero la misma resolución otorga a este comité la potestad de autorizar la entrada de armas a Libia si así lo considera oportuno. Dado que la intervención occidental se produjo en el momento de mayor debilidad de la oposición a Gadafi, la posibilidad de que ésta llegue algún día a Trípoli depende ahora de las armas, asesoramiento y entrenamiento militar proporcionados, supervisados y / o controlados por las potencias occidentales. Por una simple cuestión de poder, lo que los convierte en una fuerza subordinada a los proyectos de los países de la OTAN. El futuro político-militar que les espera será similar, por lo tanto, el de la guerrilla kurda en Irak, el ELK en Kosovo o la Alianza del Norte en Afganistán.
Tal vez los rebeldes consigan derribar a Gadafi con la ayuda de la OTAN, pero lo que está fuera de su alcance es hacer efectivo el principio de la libre determinación del pueblo libio. En la Resolución 1970 se decreta la congelación de los activos situados en el extranjero propiedad
de Gadafi, su familia y algunos altos cargos de su régimen, pero en la Resolución 1973 esta congelación se extiende a todos los bienes controlados por las autoridades libias designadas por dicho Comité de Sanciones. Los activos en cuestión no son poca cosa. Estamos hablando
de acciones, fondos de inversión y otros recursos económicos valorados en unos 75.000 millones de dólares. Estos recursos son necesarios, directa o indirectamente, para poder explotar el petróleo y el gas de Libia. Si Gadafi es derrocado, se estará ante un vacío de poder
que hará imposible que la población de Libia se beneficie de ellos.
Lo que cabe esperar en este caso es la imposición de un protectorado transitorio, controlado por la OTAN, hasta que en Libia haya un gobierno reconocido como legítimo por las grandes potencias. Para conseguir eso las nuevas autoridades libias deberían plegarse a sus exigencias. Si Libia se parte en dos Estados, como parece probable, la situación aún será más complicada porque cuál de las dos nuevas entidades políticas deberá heredar los bienes congelados? En
cualquier caso, en este supuesto también se impondrá un protectorado que puede durar décadas, hasta que algún Tribunal Internacional resuelva la inmensa maraña jurídica provocada por la partición del país.
Mientras tanto, las empresas petroleras occidentales y los gobiernos a su servicio harán, desharán y enredarán todo lo que quieran.
En elsiglo XIX, se le llamaba colonia a un país que sufría una intervención extranjera de estas características.
dimarts, 29 de març del 2011
Es Vedrà - Eivissa 80x80cm
Acrílic sobre tela, amb espàtula. El color de l'original potser és un xic més càlid però.
Acrílico sobre tela, con espátula. El color del original quizá es un poco más cálido.
Acrílico sobre tela, com a espátula. A cor do original é talvez um pouco mais quente ainda.
Acrílico sobre tela, con espátula. El color del original quizá es un poco más cálido.
Acrílico sobre tela, com a espátula. A cor do original é talvez um pouco mais quente ainda.
dimecres, 16 de març del 2011
dimarts, 15 de març del 2011
dimecres, 9 de març del 2011
dimarts, 8 de març del 2011
Día Internacional de la Mujer Trabajadora...
de dónde viene?...
"Un 8 de marzo de 1908, las mujeres de la fábrica téxtil Cotton de Nueva York, decididas a mejorar sus condiciones de trabajo, iniciaron una huelga conocida mundialmente como "El Gran Levantamiento". La huelga tenía como finalidad reducir a 10 horas la jornada de trabajo e impulsar los derechos laborales de las mujeres, puesto que se encontraban trabajando bajo condiciones de explotación, hacinamiento y sin reconocimiento de sus derechos. Ante la decisión y fortaleza mostrada por las obreras, los dueños de la empresa dieron fuego a la fábrica, muriendo calcinadas todas las trabajadoras.
Se dice que el color de la tela con la que trabajaban las obreras de la fábrica era morado. También se dice que el color morado procede de la mezcla de la sangre de estas mujeres con la tela con la que trabajaban, otras interpretaciones hablan de que la única tela que se encontró para cubrir los cuerpos calcinados de las víctimas era de color morado.
Sea cual sea el origen del color morado como símbolo de las mujeres en lucha, Las Dignas hemos tomado este color, haciéndolo algo legítimamente nuestro, para recordar al mundo que las mujeres estamos organizadas, que no queremos olvidar a este grupo de mujeres ni a muchas otras que murieron por la defensa de sus derechos, así como también, todo el resto de mujeres en distintas partes del mundo que continúan siendo víctimas de las violaciones a sus derechos como humanas."
Y además añado a este texto la indignación por las ya 14 víctimas, en España, por la violencia de género en lo que llevamos de año...
dilluns, 7 de febrer del 2011
dissabte, 29 de gener del 2011
dimarts, 11 de gener del 2011
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
